Делото на Тръмп от 6 януари може да продължи, дори ако съдът ограничи използването на закона за възпрепятстване

Въпреки че Доналд Дж. Тръмп в никакъв случай не беше упоменат по време на чуването във Върховния съд във вторник по отношение на федерално възпрепятстване правилник, употребен против стотици негови поддръжници, които щурмуваха Капитолия на 6 януари 2021 година, някогашният президент надвисна доста над процедурата.

Това е по този начин, тъй като господин Тръмп е бил упрекнат по въпросния закон в обвинителен акт, против който е изправен във Вашингтон, който го упреква в скрит план за анулация на изборите през 2020 година И възможното решение на съда по отношение на закона за възпрепятстване може да повлияе на хода на делото му.

На този стадий остава неразбираемо по какъв начин ще се произнесе съдът, само че на чуването съдиите алармира, че федералните прокурори може да са тълкували закона прекомерно необятно и да са го употребявали незаслужено против доста от бунтовниците, които са били на място на 6 януари. Но даже в случай че съдът отхвърли потреблението на закона против поддръжниците на Тръмп, които нахлуха в Capitol, това не значи, че ходът на делото на господин Тръмп ще бъде доста изменен.

Адвокатите, представляващи стотици обвинени от 6 януари, слагат под въпрос потреблението на статут за възпрепятстване доста преди господин Тръмп да бъде упрекнат в това през август. Адвокатите настояват, наред с други неща, че една от главните разпореждания на закона, изискваща държавното управление да показа някакво доказателство, че документите са били унищожени или подправени, няма нищо общо с проникването в Капитолия.

Ако Върховният съд в последна сметка се съгласи с тях, личните юристи на господин Тръмп сигурно ще изискат двете обвинявания за възпрепятстване, пред които е изправен, да бъдат заличени от обвинителния акт.

Едно от тези обвинявания го упреква в скрит план с шестима други, които не са посочени - необятно се счита, че са група близки до него юристи - с цел да нарушат узаконяването на изборите, които се състояха в Капитолия по време на взаимна сесия на Конгреса на 6 януари. Второто обвиняване го упреква в фактически възпрепятстване на това произвеждане.

Всъщност юристите на господин Тръмп към този момент са се пробвали да отхвърлят тези обвинявания. През октомври те спориха несполучливо пред съдията по делото Таня С. Чуткан, че обвинителният акт незаслужено употребява закона. Адвокатите показаха, че в началото законът е бил „ ориентиран към унищожаването на записи при счетоводни измами “, само че е бил прибавен в тази ситуация на господин Тръмп „ за оборване на резултата от президентски избори “.

„ Това уголемява законовия език оттатък всяка правдоподобна връзка с неговия текст “, пишат юристите.

Джак Смит, специфичният консултант, който се занимава с делото на господин Тръмп съобщи, че двете обвинявания за възпрепятстване против някогашния президент ще оцелеят даже в случай че съдиите стеснят закона, с цел да обзет единствено закононарушения, които включват подправяне на документи или записи.

Г-н. Тръмп е задействал тази наредба на закона, сподели господин Смит, като е възнамерявал да сътвори поредност от подправени записи: набори от гласоподаватели, обещани на него в няколко основни суинг щата, които той в действителност е изгубил от президента Байдън. Г-н Смит упрекна господин Тръмп, че желае да употребява тези подправени таблици, с цел да попречи на процедурата по узаконяване, като я хвърли в безпорядък и като упорства своя вицепрезидент Майк Пенс да се възползва от объркването, като блокира или забави формалната декларация на господин. Победата на Байдън и отваряне на пътя към оповестяването на господин Тръмп за победител.

Но даже в случай че обвиняванията за възпрепятстване бяха в последна сметка отхвърлени от обвинителния акт на господин Тръмп, може да не се окаже, че да бъде съдбовен удар за наказателното му гонене.

Mr. Смит също повдигна против господин Тръмп още две обвинявания в скрит план, които се припокриват съвсем напълно с обвиняванията в обструкцията. Другите тайни преброявания упрекват господин Тръмп в осъществяване на машинация посредством потребление на машинация, с цел да подкопае естествения ход на изборите и в скрит план да лиши милиони американци от правото гласовете им да бъдат вярно преброени.

Тези обвинявания прибавят пласт остатък към обвинителния акт, който може да оцелее недокоснат даже без обвиняванията за възпрепятстване. Ще има един минус, от позиция на държавното управление, загубата на обвиняванията за възпрепятстване: всяко от тях носи солидна оптималната присъда от 20 години затвор.

Конспирацията за машинация господин Тръмп има оптимално наказване от пет години затвор, а конспирацията за изборни права е лимитирана до 10 години.

Всяко решение на Върховния съд, което е в интерес на подсъдимите от 6 януари няма автоматизирано да отстранен обвиняванията за възпрепятстване от обвинителния акт на господин Тръмп. За да се отърват от тези обвинявания, той и юристите му би трябвало първо да помолят арбитър Чуткан да го направи. В взаимозависимост от детайлностите на решението на съдиите, тя може да отхвърли настояването на господин Тръмп.

Но в случай че обвиняванията за възпрепятстване фактически бяха отстранени от делото, можеше, на доктрина стеснете историята, която господин Смит би желал да опише на правосъдните заседатели – в случай че и когато делото отиде на съд.

господин. Смит уточни, че желае да покаже на журито видеоклипове на насилието в Капитолия и може би да показа очевидци, които ще свидетелстват, че са щурмували постройката, вярвайки, че работят от името на господин Тръмп.

Но това може да е по-трудно без обвиняванията за възпрепятстване, като се има поради, че тези обвинявания евентуално оферират най-ясния юридически път за показване на доказателства за протеста в самия Капитолий. Ако господин Смит искаше да показа това доказателство без обвиняванията за възпрепятстване, той ще би трябвало да основава настояването си на оставащите обвинявания в скрит план, което може да се окаже по-предизвикателно.